Номер зависи: #2492
Дата публикации: 23.10.2012
Дата обновления: 13.04.2017

Имя: Гитинмагомед Гаджимагомедов
Название СМИ: журнал «КАВКАЗ Style»
Тип СМИ: печать
Профессия: издатель
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: уголовное преследование
Федеральный округ: Южный
Субъект РФ: Краснодарский край
Населённый пункт: Краснодар
Дата начала конфликта: 18.10.2012
Статья: 105 УК РФ «Убийство», 159 УК РФ «Мошенничество»
Действия сторон: ведется расследование

Развитие конфликта

ОКТЯБРЬ, 18 (2012)

В Краснодаре на процессе по делу против обвиняемого в убийстве и мошенничестве жителя Дагестана, учредителя и издателя журнала «КАВКАЗ Style» Гитинмагомеда Гаджимагомедова, суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса о возможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

Гаджимагомедов обвиняется по статьям 105 УК РФ («Убийство») и 159 УК РФ («Мошенничество»). Гаджимагомедов не признает своей вины и утверждает, что полицейские выбили из него признательные показания с помощью пыток. Следствие утверждает, что он сам явился с повинной.

В Прикубанском райсуде Краснодара проходит заседание в рамках повторного слушания по существу уголовного дела. До начала рассмотрения дела подсудимый Гитинмагомед Гаджимагомедов заявил ходатайства о прекращении уголовного дела по причине отсутствия события преступления и об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Он мотивировал это тем, что у гособвинения нет достаточных оснований настаивать на его содержании под стражей. Ходатайства подсудимого поддержала защита. При этом назначенный ему адвокат Петр Сученко отметил, что поддерживает мнение подсудимого относительно прекращения уголовного дела, но осознает, что на данном этапе судебного разбирательства это нереально, а потому просил рассмотреть данное ходатайство после судебного следствия.

Ходатайства Гаджимагомедова также поддержала его общественный защитник Наталья Дорохина, отметив, что подсудимый находится под стражей уже 21 месяц, при этом обвинение не предъявило конкретных аргументов необходимости его содержания под стражей, кроме изначального – подозрения в совершении тяжкого преступления. Факт преступления, подчеркнула защитник, до сих пор не установлен наверняка, в первую очередь, в связи с отсутствием трупа и прямых доказательств. По словам Дорохиной, следствие лишь располагает явкой с повинной подсудимого, выбитой у Гаджимагомедова в результате пыток, которые, по сути, подтверждены результатом последней экспертизы. Однако подозрение, по мнению защитника, по прошествии такого количества времени, перестает быть достаточным.

Представитель гособвинения в свою очередь отметил, что содержание под стражей в данном случае не противоречит УПК, и заявил встречное ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей еще на два месяца.

Кавказский узел, 18 октября