Номер зависи: #4868
Дата публикации: 05.05.2020
Дата обновления: 06.07.2020

Имя: Издание Vademecum
Название СМИ: Издание Vademecum
Тип СМИ: интернет-издание
Профессия:
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: цензура
Федеральный округ: Центральный
Субъект РФ: Москва (город)
Населённый пункт: Москва
Дата начала конфликта: 28.04.2020
Статья: - нет данных -
Действия сторон: нет информации

Развитие конфликта

АПРЕЛЬ, 28 (2020)

Издание Vademecum назвало цензурой требование заблокировать текст о компенсациях больницам за лечение людей с коронавирусом.

Требование Генпрокуратуры ограничить доступ к материалу медицинского издания Vademecum о компенсации больницам за лечение пациентов с коронавирусной инфекцией - «жесткая цензура со стороны органов власти». Об этом сказано в заявлении Vademecum.

Речь идет о вышедшей 22 апреля статье, в которой говорилось, что больницам компенсируют лечение пациентов с COVID-19 из городского фонда обязательного медицинского страхования, только если заболевшего привезли на скорой.

Как сказано в поступившем в редакцию Vademecum требовании Генпрокуратуры, издание распространило «недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений», что «создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан».

Как заявила редакция Vademecum, в статье содержались достоверные сведения, что подтвердил Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.

Медуза, 28 апреля          

АПРЕЛЬ, 29 (2020)

Роскомнадзор заблокировал Vademecum после указания снять статью о COVID. В статье говорилось о том, что лечение от коронавируса оплачивается по полису ОМС, только если пациент был госпитализирован на машине скорой помощи. Главный редактор сообщил, что журналу не дали положенные сутки на удаление статьи.

Роскомнадзор заблокировал доступ к сайту медицинского журнала Vademecum после того, как потребовал от издания удалить статью о лечении коронавируса по полису ОМС. Генпрокуратура ранее называла информацию в статье недостоверной.

Адрес сайта издания находится в списке онлайн-ресурсов, к которым ведомство ограничило доступ.

Главный редактор Vademecum Дмитрий Кряжев подтвердил РБК блокировку сайта журнала. По его словам, письмо с информацией о возможной блокировке поступило в редакцию в 13:15, а доступ к ресурсу был прекращен уже в 19:45, хотя по закону изданию даются сутки на то, чтобы удалить материал.

Дальнейшие действия руководство журнала будет обсуждать с юристами, рассказал Кряжев РБК. «Письма от Генпрокуратуры мы не видели, мы не понимаем причин, по которым нас отключают. В наших действиях нет ничего незаконного - мы выполняли свой журналистский долг. Мы за собой никакой вины не чувствуем, не понимаем, почему мы виноваты, на связь с нами никто не выходил», - отметил главный редактор журнала.

Спорная статья была опубликована 22 апреля. В ней сообщается, что Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС) предупредил медицинские организации о том, что лечение больных с коронавирусом не оплачивается, если они не были госпитализированы на машинах скорой помощи. Авторы статьи утверждали, что у издания есть соответствующее письмо МГФОМС, подлинность которого ему подтвердили в медучреждениях.

Однако Генпрокуратура посчитала эту информацию недостоверной и пришла к выводу, что она может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также подогревать панические настроения.

Также информацию в статье опровергал департамент здравоохранения Москвы.

Редакция Vademecum охарактеризовала действия Генпрокуратуры и требование ограничить доступ к материалу как проявление жесткой цензуры, а также нарушение Конституции России и закона «О СМИ».

РБК, 29 апреля                                            

МАЙ, 2 (2020)

Медицинское издание Vademecum было вынуждено удалить с сайта материал, вышедший 22 апреля и посвященный вновь установленному порядку оплаты медорганизациям расходов по оказанию помощи пациентам с острой пневмонией и коронавирусной инфекцией. Этого потребовала Генпрокуратура, а Роспотребнадзор прислал соответствующее уведомление. Оно пришло утром 28 апреля, а уже вечером весь сайт был заблокирован. Только на следующий день, после того как с портала был удалён спорный текст, сайт вернулся к работе.

Vademecum «расценивает закрытие доступа к публикации как проявление жёсткой цензуры со стороны органов власти». В издании отмечают, что новость была основана на официальном письме Московского городского фонда ОМС №08-09-04/8401, в котором как раз и сообщалось, что фонд уведомил руководителей медицинских учреждений и страховых медицинских организаций о том, что медпомощь, оказанная пациентам, поступившим в клиники не с бригадой скорой помощи, а «самотеком», оплачена не будет. При этом в Vademecum не сообщали, что добравшиеся до клиник самостоятельно будут вынуждены также самостоятельно оплачивать свое лечение. Подобная интерпретация новости в дальнейшем появилась в текстах перепечаток в других СМИ.

Тем не менее, в надзорных ведомствах сочли, что именно в публикации Vademecum содержится «недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

В Vademecum считают случившееся нарушением статьи 29 Конституции РФ и статьи 3 Закона «О СМИ» о свободе слова, информации и недопустимости цензуры.

«Призываем коллег из других изданий, корректно процитировавших публикацию Vademecum, отнестись к действиям регуляторов как к попытке под предлогом заботы об общественном благополучии ввести цензуру и нарушить гарантированные Конституцией РФ права граждан на получение информации», - написали на сайте издания.

Там отметили, что редакция готовит материалы для обжалования требований Генпрокуратуры и уведомления Роскомнадзора.

Vademecum - деловой журнал, адресованный профессионалам индустрии здравоохранения. Помимо сайта существует бумажная версия, которой выходит 6 раз в год тираже 12 тысяч экземпляров.

Лениздат, 2 мая                                            

ИЮНЬ, 30 (2020)

Медицинское издание Vademecum обратилось в Тверской суд Москвы с иском к Генпрокуратуре и Роскомнадзору и требует признать незаконной блокировку своего сайта. Об этом сообщил юрист Александр Попелюк.

«Что касается перспектив, мы полагаем, что они есть, несмотря на то, что требование Генпрокуратуры было удовлетворено. Иной опции у нас не было, поскольку Vademecum был поставлен ультиматум», – заявил Попелюк.

Vademecum оказался заблокирован вечером 28 апреля. Чуть раньше в тот же день Роскомнадзор прислал соответствующее уведомление. РКН действовал по требованию Генпрокуратуры, которая обнаружила фейк в статье издания, вышедшей 22 апреля. В ней говорилось о новом порядке оплаты медорганизациям расходов на оказание помощи пациентам с острой пневмонией и коронавирусной инфекцией – речь шла о том, что клиники получат возмещение только за больных, которых привезла скорая, но не за тех, что пришли к ним самостоятельно. В редакции позднее объясняли, что материал был основан на официальном письме Московского городского фонда ОМС. Уже впоследствии другие СМИ при перепечатке сообщения исказили информацию и рассказывали о том, что платить за свое лечение придется самим пациентам, если они госпитализировались «самотеком», а не по «скорой».

Сайт Vademecum был заблокирован несколько часов. Он вернулся к работе только после того, как редакция убрала спорный материал. В издании назвали «закрытие доступа к публикации проявлением жёсткой цензуры со стороны органов власти». «Заявление чиновников о том, что представленная нами информация является заведомой ложью и содержит «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», мы воспринимаем как прямое оскорбление коллектива нашего издания», – отмечали в редакции.

Лениздат, 30 июня